Ces derniers jours, les journaux nationaux regorgent d'articles sur Cambridge University Press et la censure chinoise. Voici ce qui s'est passé.
La semaine dernière, Cambridge University Press a supprimé 315 articles de son site Internet en Chine, tous publiés par la revue China Quarterly.
Le jeudi 17 août, une copie d'une lettre envoyée au comité de rédaction de China Quarterly par son rédacteur en chef, le Dr Tim Pringle, a été publiée sur Twitter. La lettre indiquait clairement que les articles avaient été supprimés à la suite d'une demande de l'Administration générale de la presse et des publications, un censeur de la presse d'État chinois.
La plupart des articles supprimés concernaient le massacre de la place Tiananmen, la Révolution culturelle, le Tibet, le Xinjiang, Hong Kong et Taïwan. Certains des articles ont été écrits il y a quelques mois à peine, d'autres remontaient aux années 1960.
La nouvelle de la décision de la CUP de retirer les articles a suscité l'indignation des universitaires et des hauts responsables de la presse. Le rédacteur en chef des affaires mondiales de la BBC, John Simpson, a tweeté, j'ai été témoin du massacre de Tiananmen. La Chine nie que ce soit arrivé. Aujourd'hui, @Cambridge_Uni Press semble prêt à accepter l'approche chinoise.
J'ai été témoin du massacre de Tiananmen. La Chine nie que ce soit arrivé. À présent @Cambridge_Uni La presse semble disposée à se rallier à l'approche chinoise.
- John Simpson (@JohnSimpsonNews) 19 août 2017
James Millward, professeur d'histoire à l'Université de Georgetown, était l'un des universitaires dont les travaux portaient sur la liste des personnes supprimées . Il a écrit un lettre ouverte à la CUP , déclarant que « la décision de Cambridge University Press de censurer le journal China Quarterly tel qu'il est consulté en ligne en Chine est une concession lâche, honteuse et destructrice au régime de censure croissant de la RPC. C'est aussi inutile.
Le professeur d'histoire chinoise moderne de Cambridge, le professeur Hans van de Ven, hésitait à critiquer directement la CUP. Cependant, dans une déclaration, il a déclaré: 'Pour moi, en tant que personne principalement préoccupée par les événements en Chine, c'est l'emprise idéologique croissante du Parti communiste chinois sur les médias chinois ainsi que sur les campus universitaires chinois qui m'inquiète le plus, et ont maintenant depuis un certain nombre d'années.
Puis, hier matin, le Dr Tim Pringle a publié une déclaration sur Twitter : la CUP a décidé de restaurer les articles censurés, risquant ainsi d'interdire complètement son site Internet en Chine.
Déclaration du rédacteur en chef du China Quarterly : Cambridge University Press va débloquer le matériel censuré aujourd'hui. pic.twitter.com/5GwnpnNVj3
– Le China Quarterly (@chinaquarterly) 21 août 2017
Cet après-midi-là, l'Université centrale a publié une déclaration. Ils ont dit : La liberté académique est le principe primordial sur lequel l'Université de Cambridge est basée. Par conséquent, alors que cette décision temporaire a été prise afin de protéger l'accès à court terme en Chine à la grande majorité des articles de journaux de la presse, la direction académique de l'université et la presse ont convenu de rétablir le contenu bloqué, avec effet immédiat, afin de défendre le principe de liberté académique sur lequel se fonde le travail de l'Université.
Comme toujours, nous vous tiendrons au courant de tout nouveau développement.
