Nick Clegg est, sans surprise, une figure controversée parmi les étudiants.
L'ancien vice-premier ministre s'est essentiellement suicidé dans sa carrière lorsqu'il a rompu sa promesse concernant les frais de scolarité en 2010. Même après ses excuses les plus sincères, il y avait encore beaucoup de ressentiment au sein de la communauté étudiante.
À la lumière de cette toile de fond, les foules d'étudiants qui remplissaient la salle de l'Union se sont en fait très bien comportées. Lorsque le sujet des frais de scolarité a été abordé, les gens ont exprimé leur désillusion avec politesse. Clegg a pris la critique complètement dans sa foulée et était même assez drôle à certains moments. Je suppose qu'il y est probablement très habitué.
Ce n'est un secret pour personne, Clegg est un grand fan de l'UE. En janvier, il a même écrit un article pour l'Indépendant intitulé Mon souhait d'anniversaire est que nous gagnions le débat pour rester dans l'UE. Il a admis qu'il avait dû s'abstenir d'arroser la chambre de propagande pro-UE. Mais au lieu de nous bombarder de faits et de chiffres, il a pris du recul par rapport aux détails du débat et a adopté une vision plus holistique.
Tellement stupéfait que je ne peux même pas ouvrir les yeux.
Clegg s'est lancé dans une histoire approfondie de nos relations avec l'UE. Il a suggéré que notre attitude mal à l'aise envers l'institution provient de notre réticence nationale à adhérer en premier lieu. Nous essayons de résoudre notre image nationale à partir d'un lieu de regret, dit Clegg. Nous avons accepté l'adhésion avec un haussement d'épaules défaitiste, alors que pour d'autres pays, la création de l'UE était au-dessus et au-delà de tout le reste, il s'agissait de la paix sur la guerre.
Apparemment, nous sommes tous un peu trop émotifs à propos de l'UE. Pourquoi notre attitude à l'égard du partage de la souveraineté avec d'autres pays est-elle différente ? Notre opposition à l'UE est trop liée à nos émotions. Nick est clairement inquiet des effets d'entraînement imprévisibles du départ du syndicat. Il a suggéré que tous les arguments utilisés par les militants du « In » avant le référendum sur l'indépendance de l'Écosse s'appliquent également à l'UE. Nous sommes plus forts ensemble, nous sommes plus forts si nous travaillons ensemble.
Je me demande si Nick sait que les vœux d'anniversaire ne sont pas le meilleur moyen de faire avancer les choses en politique.
À un peu plus d'un mois du référendum sur l'UE, les choses s'échauffent des deux côtés du débat et les arguments deviennent de plus en plus sarcastiques et offensants. La semaine dernière encore, le prochain chef potentiel du parti conservateur, Boris Johnson, a fait des remarques bizarres et malavisées à propos d'Obama. Il a suggéré que l'attitude du président envers la Grande-Bretagne et ses relations avec l'UE pourrait être basée sur son héritage en partie kenyan et son aversion ancestrale pour l'Empire britannique.
Que pense Clegg de la remarque raciste de Boris ? Je pensais juste qu'ils étaient grossiers, stupides et offensants. Le problème pour Boris, et en fait Farage, c'est qu'ils ont renoncé à gagner le débat, alors maintenant ils n'ont plus qu'à crier. Cela tombe dans cette situation où ils ne s'engageront pas réellement dans ce que disent les critiques. C'est en train de sombrer dans ce conflit au sol de l'école et vous savez donc qu'ils ont a) perdu l'argument et b) qu'ils vont devenir plus agressifs dans l'intimidation des gens.
Boris n'est pas non plus un fan de Nick Clegg et a dit un jour que les Lib Dems ne sont pas simplement vides. Ils sont un vide dans un vide entouré d'une vaste inanition. Agréable.
Les Lib Dems ont subi un anéantissement complet lors des élections de l'année dernière. Ils ont perdu 47 sièges, ne laissant que 8 députés. Une grave disgrâce. Clegg a tenté de justifier l'échec, expliquant que les petits partis en coalition subissent souvent d'énormes défaites lors des prochaines élections. Je n'essaie pas d'échapper à l'étau du blâme, mais il existe un modèle de partenaires de coalition qui se font absolument marteler après un mandat, en particulier dans le climat politique actuel où le compromis est appelé trahison.
Avec les conservateurs aux commandes dans un avenir prévisible et le plan économique à long terme bien avancé, il pourrait s'écouler un certain temps avant que nous revenions à un gouvernement de gauche. Mais Nick pense que la riposte peut se produire plus rapidement que les gens ne le pensent. Alors que les élections de l'année dernière ont donné un résultat très conventionnel, une majorité absolue, elles ont masqué un paysage politique très peu conventionnel. Le paysage politique est maintenant plus fracturé qu'il ne l'a jamais été de mon vivant. Nous avons un gouvernement qui a une majorité absolue au parlement, mais qui a obtenu quoi, 24% des voix éligibles ? Et vous avez l'Écosse transformée à peu près en un État à parti unique et les libéraux-démocrates et travaillistes pansent leurs plaies. Ce n'est pas une situation stable.
Nous avons un gouvernement curieusement non représentatif à Westminster. Clegg pense qu'il doit inévitablement y avoir un retour au centre-gauche, peut-être lorsque les travaillistes cesseront d'avoir une conversation avec eux-mêmes, comme il l'a dit. Je ne peux pas mettre de date dans l'agenda mais je suis assez confiant que l'état actuel des choses est artificiel et presque accidentel. Peut-être y a-t-il de l'espoir que nous ne serons pas coincés pour toujours avec un duo Cameron-Osborne au visage brillant et brillant.
DC passe un bon moment avec les gars pendant les PMQ.
Alors que de plus en plus de personnes posaient des questions sur les échecs des libéraux-démocrates au gouvernement (bien que respectueusement), cela devenait de plus en plus gênant. Alors qu'il a bien traité la critique, à un moment donné, exaspéré, Nick a demandé, est-ce que quelqu'un va poser des questions sur les succès des Lib Dems ?! Enfin, on lui a demandé de quelle réalisation il était le plus fier au cours de sa période mouvementée de gouvernance (partielle). Je suis très fier de ce que nous avons fait pour offrir une éducation précoce aux familles les plus défavorisées de Grande-Bretagne. Le rôle de l'intervention précoce, l'un des outils les plus puissants pour le changement social, je regrette que nous ne puissions pas faire plus.
L'éducation est clairement une question qui est importante pour Nick. Il a lancé la Commission sur les inégalités dans l'éducation en janvier, qui cherche des moyens de combler l'écart de réussite entre les enfants les plus pauvres et les plus aisés. J'ai demandé si la commission avait examiné le rôle des écoles privées et comment elles contribuent et perpétuent les inégalités en matière d'éducation. Il n'a pas semblé aimer cette question et a pris la décision politique bien rodée de l'éviter pendant un certain temps.
Mais il a poursuivi en disant: La priorité est de créer une société socialement mobile plutôt que de se disputer avec l'enseignement privé, étant donné que la grande majorité des gens fréquentent les écoles publiques financées par l'État, il semble que l'élévation de leurs normes soit de loin la plus productive. Il a suggéré que l'énorme écart de niveau d'instruction entre les enfants riches et pauvres n'est pas un écart établi par les écoles privées. Mais reconnaît-il sûrement que les écoles privées aggravent cette disparité ?
Je lui ai demandé si, dans un monde idéal, il abolirait les écoles privées, je suis allé dans une école privée, je pense que les écoles privées sont autant l'expression d'une sorte de société ségréguée que la genèse de celle-ci. Je suppose que si vous leur souhaitiez tous de partir du jour au lendemain, vous auriez toujours un contraste très frappant entre les sections les plus riches et les plus pauvres de notre société.
Alors, quelle est la prochaine étape pour les libéraux-démocrates ? Nous ne devrions plus jamais nous approcher du pouvoir. Clegg plaisante, mais pour être honnête, il est extrêmement peu probable qu'il s'approche de Downing Street, de sitôt. Je ne suis ni le premier ni le dernier politicien à arriver au Parlement et à ne pas pouvoir faire ce que je veux. Il a souligné le fait que bien que les libéraux-démocrates n'aient pas toujours raison, au moins ils l'ont réellement fait. quelque chose .
Il a terminé par quelques mots sages : la politique est désordonnée, ne vous lancez pas dans la politique si vous voulez vous asseoir sur vos mains. Asseyez-vous sur vos mains si vous voulez vous asseoir sur vos mains.
Pour quelqu'un qui m'a endetté à vie, Nick Clegg n'est pas si mal que ça.
