le Guild a approuvé la formation de la première société pro-vie de l'UoB , et les étudiants ont été divisés quant au droit de créer une telle société.
Parmi les réactions négatives, il est évident que de nombreux partisans, en tant qu'hommes cisgenres, n'auront jamais à subir un avortement en raison, eh bien, de la science.
Et honnêtement, si vous n'avez pas d'utérus et ne serez jamais confronté à la possibilité de porter physiquement une grossesse non désirée, ne vous rendant plus qu'un simple vaisseau pendant neuf mois, vous n'avez pas le droit d'avoir une opinion sur le sujet.
Le logo flagrant qui orne le groupe Facebook déjà tristement célèbre, avec des pieds de bébé et une coloration bleu bébé, inspire délibérément la colère et la culpabilité chez beaucoup d'entre nous qui ont dû faire face à la possibilité d'un avortement.
Le logo du nouveau groupe
Les militants pro-vie semblent agir comme si les militants pro-choix considéraient l'avortement comme un passe-temps. Ce n'est pas un passe-temps, c'est une décision et un processus angoissants qui restent avec la femme pour le reste de sa vie.
Les avortements ne sont jamais pris à la légère. Vous pensez vraiment qu'une femme jette un œil à un test positif et pense que putain, j'aime trop mes nuits Circo ? Cela prend des semaines de va-et-vient, de sentiments de culpabilité mêlés à la haine de soi et au doute, et cela ne disparaît pas non plus après l'avortement.
Après toute cette agitation interne, lorsqu'ils se dirigent vers la clinique, ils sont confrontés à un mur d'activistes pro-vie, comme la Guilde l'a approuvé, les qualifiant de « tueurs de nourrissons » et « tueurs égoïstes ». L'avortement ne sera jamais égoïste. Si une femme ne peut pas assurer une vie assez bonne pour elle-même ou pour son bébé après sa grossesse, un avortement ne pourrait sûrement être défini que comme une gentillesse.
Je suis pleinement conscient de la biologie humaine fondamentale en sachant qu'un homme cisgenre sera impliqué dans la création d'une grossesse non désirée, mais à moins que vous ne soyez réellement confronté à la possibilité de vous asseoir dans une clinique entourée d'autres femmes au visage pâle, les mots de ces militantes qui sonnent dans vos oreilles, avant de vous faire passer une pilule ou de subir une chirurgie invasive qui signale bien plus qu'une interruption de grossesse, je ne pense pas que vous ayez le droit de commenter le sujet.
Un article du groupe
Quelle sorte de 'vie' sont 'anti-avortement' promouvoir lorsqu'ils soutiennent le fait de forcer les femmes à changer et potentiellement détruire leur vie en les forçant à poursuivre des grossesses non désirées et généralement malsaines ? Surtout sur un campus universitaire, où de nombreuses jeunes femmes ne sont pas en mesure de poursuivre une grossesse non désirée, quel genre de message le groupe entend-il faire passer ? Nous, en tant que femmes, sommes déjà nourries de messages sur les « mauvaises » de l'avortement et de l'autonomie corporelle, et nous n'avons pas besoin d'un rappel supplémentaire sur notre propre campus universitaire.
Selon les mots de Rachel Green, 'pas d'utérus, pas d'opinion'.
