Les Londoniens seraient filmés 300 fois par jour en vidéosurveillance. Mais si vous habitez à Hackney, ce nombre sera plus élevé. Selon un nouveau rapport, Hackney possède 2 900 caméras de vidéosurveillance gérées par le conseil local, plus que l'ensemble du pays de Galles.
Alors qu'une caméra pour 90 habitants peut sembler être le moyen idéal pour créer un État de surveillance orwellien avec peu de criminalité et une justice rapide pour tous les transgresseurs, la réalité est assez différente.
Les caméras de vidéosurveillance ne semblent pas aider à empêcher le crime de se produire
Les zones surlignées en jaune indiquent où le gouvernement local exploite la vidéosurveillance
Cette carte, disponible sur le site du Hackney Council , montre qu'une grande majorité de la vidéosurveillance de la région est concentrée dans quelques zones : autour de Hoxton et Shoreditch au sud, autour de Hackney Central au milieu et le long de l'A10 nord-sud. Ces zones sont également où, selon les données de police.uk, la majorité des crimes de l'arrondissement se produisent. Bien que cela ait un certain sens logique (vous n'installeriez pas de caméras de vidéosurveillance dans des zones avec très peu de criminalité), cela montre également que les aspirants criminels ont très peu conscience qu'ils sont filmés ou ne le voient pas comme assez d'une raison de ne pas commettre un crime.
27 228 crimes ont été commis à Hackney au cours des 12 mois précédant janvier 2016, ce qui en fait le neuvième arrondissement le plus dangereux derrière Westminster, Lambeth, Southwark, Camden, Newham, Croydon, Tower Hamlets et Islington.
La vidéosurveillance ne fait pas non plus une différence notable lorsqu'il s'agit de résoudre des crimes
Bien sûr, ne pas pouvoir empêcher le crime de se produire ne rend pas la vidéosurveillance inutile. En fait, lorsque nous pensons à CCTV, nous pensons généralement aux images que nous voyons sur Crimewatch ou aux informations du soir nous demandant si nous reconnaissons les criminels présumés. Vous vous attendriez donc à ce qu'un arrondissement avec près de 3 000 caméras de vidéosurveillance ait au moins plus de succès que certains des autres quartiers de Londres. À droite?
Tort. Selon les derniers chiffres du gouvernement, seulement 18 pour cent des infractions à Hackney en 2014/15 ont été résolus, trois pour cent de moins que la moyenne de la police météorologique. Seuls deux arrondissements de Londres ont réussi un pourcentage inférieur. Soudain, le nombre de criminels de Hackney enfreignant la loi devant la vidéosurveillance prend tout son sens : ils savent que cela ne fera aucune différence.
La vidéosurveillance généralisée n'a même pas fait augmenter le nombre d'infractions résolues non plus : le pourcentage de ce que le Met appelle des infractions détectées à Hackney a en fait baissé régulièrement depuis 2008/2009, année où il a atteint un niveau relativement élevé de 32. Un crime à Hackney est maintenant presque deux fois moins susceptible d'être résolu qu'il l'aurait été il y a huit ans. Bien que cette baisse fasse partie d'une tendance plus large dans l'ensemble de la police météorologique, seul Kensington & Chelsea a connu une baisse plus importante que Hackney au cours de la même période.
Il n'est pas étonnant que la majeure partie du pays réduise sa couverture CCTV
L'impact apparemment minime de la vidéosurveillance à Hackney témoigne d'une tendance plus nationale, de nombreuses autorités locales décidant que cela ne vaut pas le coût et l'entretien d'avoir un réseau aussi étendu de caméras de vidéosurveillance. Hackney ne va peut-être pas encore dans cette direction, mais il est difficile de ne pas voir un moment où les résidents locaux commencent à se demander pourquoi ils doivent être filmés si régulièrement, surtout si cela ne les protège pas.
Big Brother ne regarde pas.
