Hier soir, la Free Speech Society de Bristol a défié les ordres de la Ligue de l'Université de Bristol en accueillant un conférencier controversé « sensible au genre » lors d'un événement sur le campus, mettant ainsi fin à trois jours de montagnes russes d'une guerre culturelle.
Après avoir reproché à Bristol SU d'avoir « annulé la présence » d'Angelos Sofocleous lundi pour des « raisons de sécurité » non précisées, la société a appelé Sofocleous (qui était présent) parmi le public de l'événement de mercredi pour se joindre au panel discutant de la liberté d'expression sur le campus.
Pourquoi y a-t-il eu une dispute ?
Des tensions ont éclaté entre la Société et Sofocleous lundi, Sofocleous se plaignant que la Ligue « autoritaire » l'avait « déformé » en lui refusant la permission de se joindre à la table ronde.
S'adressant à Twitter, il a déclaré : ' La question que le panel soulèverait est la suivante : y a-t-il un problème avec la liberté d'expression sur le campus ?
Bristol SU a répondu haut et fort à cette question ».
La société Free Speech de l'Université de Bristol avait informé @Bristol_SU au moins un mois avant l'événement. Cependant, le fait que la décision de la Ligue de m'interdire soit intervenue moins d'une semaine avant l'événement soulève de sérieux soupçons quant à leurs intentions.
-Angelos Sofocleous (@Sofocleous_A) 10 février 2019
Sofocleous a été limogé de deux postes de rédaction dans des publications universitaires à Durham l'année dernière après avoir exprimé des opinions controversées sur les questions de transgenre.
Cependant, Sofocleous a également déclaré au Bristol Tab que les commentaires en question, en particulier son retweet d'un article affirmant que 'les femmes n'ont pas de pénis', ne seraient pas utilisés pour promouvoir l'événement.
'Le SU n'était pas satisfait et a ensuite demandé que je sois désinvité en tant qu'orateur', a-t-il ajouté.
A-t-il été banni ?
Cependant, il est apparu plus tard que, plutôt que d'interdire à Sofocleous d'y assister, la Ligue avait demandé un délai pour laisser suffisamment de temps pour réserver en sécurité pour l'événement.
Cela fait suite aux événements survenus lorsque le député conservateur Jacob Rees-Mogg a été impliqué dans des échauffourées lors d'une conférence à l'UWE l'année dernière. En conséquence, la Tory Society de Bristol a reçu une facture de sécurité de 500 £ pour accueillir le même orateur.
Concernant M. Sofocleous, un porte-parole de la SU a déclaré à City Mill : ' Bristol SU a fait une première évaluation de l'orateur et a recommandé que la sécurité soit nécessaire pour garantir que cet événement puisse se dérouler en toute sécurité et sans heurts. '
Crédit photo : Université de Bristol Free Speech Society
'La Société en a été informée une semaine avant l'événement avec la recommandation que l'événement soit réorganisé afin de permettre la mise en place de mesures de sécurité'.
Un responsable de la Ligue a déclaré à City Mill qu'ils 's'étaient entretenus avec les services de sécurité lundi et qu'ils avaient confirmé qu'il n'y aurait pas le temps de mettre en place la sécurité'.
Cependant, un représentant de la Free Speech Soc a déclaré à City Mill: 'Nous avons de bonnes relations avec la sécurité de l'université et ils font tout leur possible pour nous aider. Ils ont dit que la protection pourrait être organisée à temps.
Dans un réunion animée Au printemps dernier, les étudiantes ont approuvé une motion en faveur de l'interdiction d'événements accueillant des orateurs « féministes radicaux transexclusionnistes ». Cependant, la motion n'a jamais été adoptée comme politique officielle de la Ligue, ouvrant la voie à l'invitation de Sofocleous ce trimestre.
Donc là, nous l'avons. Toute une débâcle de la liberté d'expression centrée sur la sécurité pour un événement qui s'est ensuite déroulé en toute sécurité, sans aucune sécurité.
Pas de bataille titanesque pour les droits sacrés. Juste un désaccord sur la logistique.
Crédit d'image de couverture : Université de Bristol Free Speech Society
