Ariana Grande poursuit Forever 21 pour 10 millions de dollars de dommages et intérêts après avoir refusé de travailler avec la marque et ils ont plutôt utilisé un sosie dans leurs campagnes.
Dans une plainte déposée auprès du tribunal fédéral de Los Angeles, les avocats d'Ariana Grande ont accusé Forever 21 et la société de beauté Riley Rose (détenue par les filles des fondateurs de Forever 21) de contrefaçon de marque.
Le procès a été lancé après que Forever 21 et Riley Rose ont publié au moins 30 photos et vidéos non autorisées d'Ariana Grande, donnant l'impression qu'elle avait approuvé les marques.
Exemples de publications de Forever 21 illustrant des photos non autorisées d'Ariana Grande qui ont conduit à un procès de 10 millions de dollars. (O'Melveny & Myers LLP)
Selon la plainte, les pourparlers entre Ariana Grande et Forever 21 ont été interrompus pour créer une campagne collaborative sur les réseaux sociaux après que la société a refusé de payer pour les photos et vidéos précédentes.
Mais cela ne s'est jamais produit car, selon la plainte, 'les montants que Forever 21 a proposé de payer pour le droit d'utiliser le nom et l'image de Mme Grande étaient insuffisants pour un artiste de sa stature'.
Les avocats d'Ariana affirment que Forever 21 et Riley Rose ont lancé une campagne trompeuse sur son site Web et ses plateformes de médias sociaux au lieu de la payer.
Les exemples incluent les publications Instagram qui utilisaient un modèle ressemblant à Ariana Grande qui était vêtu de vêtements et d'accessoires qui ressemblaient à ceux portés dans la vidéo 7 Rings. Et ils ont même utilisé les paroles de la chanson comme légende de la photo : 'Merci, je viens de l'acheter.'
Des exemples de ce que dit le procès sont des messages non autorisés décrivant la chanteuse Ariana Grande publiés par Forever 21 et Riley Rose. (O'Melveny & Myers LLP)
La plainte se lit comme suit : L'utilisation non autorisée par Forever 21 et Riley Rose du nom, de l'image, de la ressemblance et de la musique de Mme Grande pour promouvoir leurs marques et leurs produits est une violation flagrante et délibérée de ses droits de publicité statutaires et de common law.
Par cette action, les plaignants demandent l'octroi de dommages-intérêts réels, la restitution des bénéfices mal acquis de Forever 21 et l'octroi de dommages-intérêts punitifs pour dissuader Forever 21 et Riley Rose de violations futures des droits de propriété personnelle et intellectuelle du plaignant.
Forever 21 a contesté les défis mais n'a pas voulu commenter davantage. Un représentant a dit Le temps de Los Angeles : « Bien que nous contestions les allégations, nous sommes d'énormes partisans d'Ariana Grande et avons travaillé avec sa société de licence au cours des deux dernières années. Nous espérons trouver une solution mutuellement acceptable et continuer à travailler ensemble à l'avenir.
Histoires connexes recommandées par cet écrivain :
• Ariana Grande est un blackfish et ce sont les recettes
• L'évolution d'Ariana Grande de 2009 à 2019 vous laissera SHOOK
